Players 07 // Sommario

Sei bevuto ?

Si, è chiaramente un magna magna, siete solo chiacchere e detersivo, non ci sono più le mezze stagioni, tre tigri contro tre tigri.

3thanhawk ha centrato il punto. Parliamo di giochini e filmini per passione, eccheccazzo! Perchè la la passione è il motore che muove il mondo, lo diceva sempre anche il Metalmark.

3thanhawk, vieni a scrivere con noi di PDV, che di passione ne hai tanta. Sono sicuro che con il tuo background di articoli su…ehm…aspetta che cerco su google…err..niente…asp…no, vabbè, ma non fa niente, produrre qualcosa mettendoci la faccia anche a costo di fallire clamorosamente oramai è demodè. 

Su dai, Jump In, che un sacco di lavoro da fare qui su PDV.

“….sopra la media del 90 % dei prodotti comparabili”  …si sa che la modestia non è il tuo forte ma almeno dovresti fare i nomi di questi prodotti.
1 euro al mese, meno di un caffè al giorno, come un Mojito, Premium …. marketing terra terra. 

Tu continui a parlare di lavoro, di consuntivi ore, di stipendi, mentre io pensavo di essere su un sito amatoriale e non su Multiplayer.it (gente brava che ha trasformato un hobby in un lavoro svolto con professionalità, ne converrai). 

Stiamo mischiando pere con mele. Meglio chiudere qui. Buon lavoro.

PS. Almeno lascia perdere i conflitti di interesse, che insieme al Players Mediaset Premium ti rende tanto simile al Berlusconi che sta finendo di fottersi una intera nazione.

Concordo eh. Quello che dico è che chiamarci “accattoni” perchè viene chiesto un supporto per non andare in negativo mi sembra eccessivo, soprattutto da qualcuno che i nostri siti li frequenta e con ogni probabilità si legge enormi quantità di contenuti a sbafo. Mi pare il minimo ALMENO non additarci come avidi strozzini se chiediamo un obolo per il servizio premium.

Tommasino, metti da parte un attimino le tue due lauree e tre master in frittura dell’aria e senti un po’. Players non e’ lavoro. Players non ‘ professionale. Players viene fatto per hobby, e parte del gioco e’ lo spingere questo hobby a livelli di professionalita’ che levati. Ma non e’ un lavoro. Se Players fosse un lavoro, ci camperesti. E con la sua formula attuale, si trattasse anche solo di pagare regolarmente i collaboratori e lo staff a cottimo, non ci campa nessuno (a meno che non si sia di fronte a un vero e proprio episodio di chiagn’e'fotte scandinavo, ma qui si va nell’iperrealismo). Quindi, se col Players di oggi non ci si campa, e’ un hobby. Lo so che c’e’ tanto lavoro dietro, ma non e’ lavoro professionale: e’ un hobby (cosi’ come un possa mettersi a correre cento chilometri alla settimana, ma se non vince una cazzo di gara non sara’ mai un agonista, soltanto un appassionato).
Un gioco. Un gioco da grandi, del tipo “giochiamo duro, giochiamo sul serio”. A meno che nel futuro prossimo non si arrivi con la formula ATTUALE di Players a un attivo vero e proprio, il che sarebbe come minimo indicatore di una rivoluzione nel settore digitale, nonche’ di internet (a proposito: auguri).
Qualora tale cambiamento avvenisse, con un prodotto anche parzialmente diverso, quello sarebbe un Players diverso. Un altro Players. Un nuovo Players. Ma quello di oggi, nelle condizioni di oggi, e’ tanto un prodotto professionale quanto io tollero la vista del Cinese. E non per volonta’ di trollaggio, ma perche’, Tommasino carissimo, al di la’ di tutti i “questa e’ casa mia, levatevi le scarpe e leccatemi il culo” del mondo, la realta’ ancor sussiste. Bon, torno su “iosonolibero”.

Premesso che Players non è una rivista solo di videogiochi, che di fatto occupano il 30% dello spazio (forse), le risorse che sono richieste per produrla a questa qualità grafica, per recuperare i contenuti di cui parlare, e per fare in modo che sia compatibile anche con tablet e telefoni non sono comparabili alle risorse che servono per mettere online ArsLudica e Wiskast. Peraltro, sia membri di ArsLudica che di Wiskast scrivono su Players (Simone Tagliaferri e Paolo Savio, per essere precisi) senza grandi conflitti interiori nel chiedere che, CHI VUOLE, ci aiuti a coprire le spese. Perchè deve essere chiaro che finora abbiamo solo coperto le spese. Se dovessimo pagare i redattori, come giustamente fanno le riviste “professionali”, arrivederci.  

Oltretutto, abbi pazienza, ma sono convinto che la qualità dei contenuti di Players sia sopra la media del 90% dei prodotti comparabili disponibili in italiano. Quindi non lo considero alla pari di scrivere due cazzate su un forum, visto che un singolo pezzo viene lavorato da diverse persone alla volta: chi lo scrive, chi lo corregge, chi lo impagina per la rivista, chi lo impagina per il web. Se chiedere poco più di 1€ al mese per una rivista come Players è troppo, siamo onestamente alla frutta. Non so, ma non vi vergognate nemmeno a pretendere che sia tutto gratis, sempre, come se il lavoro e il tempo degli altri valesse zero? Se facessi questo lavoro per un editore e dovessi mandare il resoconto delle ore mensili spese su Players ci porterei a casa tranquillamente due stipendi.

Riguardo all’audience, se potessimo farla in inglese la faremmo, perlomeno avremmo un bacino di utenza più largo (e con ogni probabilità meno taccagno).

Ma comunque elabora. In virtù di cosa gli sforzi delle persone non devono essere riconosciuti anche economicamente se l’offerta è

a) valida
b) adatta a tutte le tasche (perchè 9 mesi di Players costano come un Mojito in un club medio)
c) disponibile anche gratuitamente in un secondo tempo a chi non può permettersela/non vuole contribuire?

Onestamente questa cosa del tutto gratis, tutto subito non dimostra grande apprezzamento degli sforzi (mostruosi) che servono per gestire un progetto del genere, e anche una incredibile immaturità di una parte del pubblico italiano, che in momenti come questo dimostra scarsissima volontà di collaborare a progetti di cui comunque fruisce con inevitabile beneficio, e che vengono gestiti, mi pare indiscutibilmente, con una certa generosità. Perchè se pensi che una rivista si scriva da sola, sbagli di grosso.

@3thanhawk
Commento assurdo, spero tu te ne renda conto :D

Viva la passione, quella di Ring. Abbasso i premium, quello di Mediaset, quello di Players.  Parliamo di videogiochi per passione, mettiamo ai margini i petulanti col piattino in mano. Ora e sempre: viva la libertà di internet e abbasso i premium.