RingCast Episodio 34

su last.fm manca l'episodio 34

ciao ragazzi mi sapete dire dove trovare qualche scritto di fulgenzio?

ciao ragazzi mi sapete dire dove trovare qualche scritto di fulgenzio?

Bellissima puntata.
Sono anch'io per togliere i voti da Bab3l. Io penso il problema sia nella testa di chi le legge le recensioni: quelle di film e musica non sono scritte per un pubblico di bimbominkia, quelle di videogiochi *devono*. Bab3l se ne può fottere, ma una realtà mainstream come Multiplayer per esigenze di fatturato no, sono costrette ad assecondare: è importante ciò che vende (come i confronti Ps3360) non ciò che si comprerebbe.
Sui lavoratori Rockstar, tralasciando che in Usa lo sciopero è un attentato comunista alla libertà di sfruttamento punito con 6 anni di Shinobi Ps2, dico io ci vuole tanto a scioperare in blocco? Se i lavoratori per primi non hanno interesse a far valere i propri diritti chi lo dovrebbe fare?

Mano alzata e pacca sulla spalla a vito, che ci prende in pieno quando sottolinea come il momento idilliaco dell'industria dei giochini sia tale proprio perchè costruito a martellate sulle nerdiche spalle di sviluppatori, traduttori, designer tester e via dicendo….

..MA…

diciamocelo, non è che questi trattamenti siano così fuori dall'ordinario da far gridare allo scandalo interplanetario; più dilazionati nel tempo forse, sicuramente con meno hype dietro, ma qualsiasi consulente informatico o medico specializzando (per citare due esempi che conosco) ci si trova invischiato un giorno si e uno no.

Quello che veramente rode è vedere come il sogno bagnato di ogni videogiocatore, la vita lavorativa da tutti noi desiderata (“Dì a papà, che farai da grande?” ..” L'astronauta, lo spazzacamino o i giochi del computer”) sia in realta becera, menefreghista e così inglobata nel sistema.

Un pò come quando sogni di fare il pornoattore e poi scopri che è una merda, che le riprese sembrano più incontri di boxe e che poi muoiono tutti di AIDS e depressione.

Fulgenzio mi sa che lo re-invitiamo. Magari facciamo “La Battaglia dei Quarantenni, Fulgenzio VS Renato.” Tra l'altro mi sa che avete in comune l'amore per i film ucraini. Quello per le fruste non so.

Commenti e precisazioni:
1) Gatsu vergogna che non conosci Il Nastro Bianco (Das Weisse Band), vincitore della Palma d'Oro a Cannes e del Golden Globe per film straniero, (quest'ultimo giusto ieri!)
2) Il nomignolo del tizio che faceva sesso coi cavalli è Mr Hands (http://en.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Pinyan) non Mr Handy. Dalla vicenda è stato tratto un film, Zoo, premiato al Sundance Film Festival
3) Fulgenzio è un grande! Magari un giorno lo incontrerò quando faccio la coda in Posta per ritirare la pensione.

Buono a sapersi, mi sa che prima o dopo devo recuperare almeno BG2. Detto questo non ha molta importanza che sia innovativo o meno, semplicemente mi sembra funzionare meglio che in Mass Effect, quindi benvenga.

BABEL, sorry.

Comunque per farla breve era sufficiente evidenziare il sottotitolo di questo sito. Non c'è sempre bisogno di giustificare tutto quanto.

I video della mia mail:

Io all'opera:
In Double:
http://www.youtube.com/watch?v=Vo4SFEExNZ8

Single:
http://www.youtube.com/watch?v=x8FysAOam3w

Music Game serio (Beatmania IIDX)
http://www.youtube.com/watch?v=iIkiKA7c … re=related

Fermo restando che comunque non serve essere “professionisti” per fare una recensione analitica (“il gioco ha 20 armi da fuoco diverse, usa l'Unreal Engine, gira a 30fps, ha dialoghi curati, ecc…), basta avere un minimo di esperienza nel campo (vito raccontava in privato che su altri lidi un utente gli ha detto: “Scrivi cazzate, e comunque, cos'è una texture?”. Rendiamoci conto della gente che si permette di aprir bocca ^__^). A mio parere, è molto più difficile dare un'opinone su un gioco piuttosto che limitarsi a descriverlo, ed è sia più interessante da scrivere che da leggere. Poi oh, ci devono essere recensioni per tutti i gusti, come è giusto.

Ad ogni modo, la rivista di chiama BABEL, il 3 nel nome è fortunatamente un retaggio del passato dovuto a necessità pratiche (il nome babel su splinder era preso) che stiamo cercando di eliminare dalla memoria collettiva.

Quanto è vero. A ben pensarci molti dei miei acquisti videoludici son motivati da pulsioni totalmente simboliche. Oltre i voti, recensioni, ecc.
Bayonetta ad esempio lo acquisterei per l'alta e raffinata simbologia culturale che introietta in me. Cultura porno, intendo.
Nel metterla cosi però la gente s'inquieterebbe di sicuro, puoi starne certo.
Chissà perchè.

C'è anche da dire che finchè valutiamo i giochi come fossero nuovi modelli di macchine fotografiche (quanti scatti al secondo, qualità delle lenti, definizione dell'immagine, resa dei colori…) non è che andiamo molto lontano. Ferruccio diceva una cosa interessante: puoi recensire un film parlando solo degli attori, o solo degli sviluppi della trama, o solo del simbolismo presente nella pellicola. Se lo fai per un videogioco la gente si inquieta. Perchè?

C'è ancora, ma cerchiamo di usare tutta la scala dei valori e non quella dall'8 in su. Vito citava un esempio di un forum dove gli utenti si incazzavano perchè Assassin's Creed 2 aveva preso 91 e non 92 o 93. Per me è abbastanza significativo della degenerazione della scala di valori. Un gioco che prende 80 in moltissimi siti è un gioco appena sopra la sufficienza.

Perchè è uno sbaglio?
Tu credi che ne videogiochi non ci sia proprio nient'altro oltre alla grafica, al gameplay e al sonoro?

critica e recensione sono due cose diverse comunque. Non credo che qua (e pure altrove) si punti alla prima, nemmeno per sbaglio.

Derringer, ti stai incartando. Quindi le recensioni di musica e cinema di solito le scrivono critici d'arte?

Si ma la differenza fondalmentale è che musica e cinema sono considerate forme d'arte, e i critici d'arte sono ufficialmente esistenti e riconosciuti; lo scenario videoludico invece è assai diverso

Scusa Derringer, non esiste nemmeno un titolo di studio ufficiale per scrivere recensioni di musica, nè di cinema. Al massimo “giornalismo”, ma fra il “saper scrivere” e il “saper dire qualcosa di interessante” su un disco e un film ce ne passa. Anche storia del cinema e della musica aiutano, ma nemmeno troppo, credimi. Come diceva vito, la qualità dei giochi è “tecnicamente” così alta ormai che a ragionare per giocabilità-longevità-grafica-sonoro dal 7-8-9-10 veramente non se ne esce. Il 90% dei giochi sta in quella fascia, per il semplice motivo che giochi veramente brutti nemmeno li pubblicano più. Con un approccio mirato, più critico e non meramente a “check-list”, possiamo invece avere delle recensioni più sfaccettante, magari meno comprensive, ma sicuramente più interessanti.
Anche perchè, chiariamoci, a fare l'elenco praticamente stai ricopiando la press release del publisher, magari adeguandoti a priori alla media di metacritic per non fare la figura del pirla.

Recensioni;
Vi ho ascoltato fare un confronto fra le recensioni dei film e delle canzoni (solitamente prive di voti) con quelle dei videogiochi (dotate di voto). Vi siete chiesti anche perchè l'utenza si ostini a voler leggere delle recensioni “oggettive” e descrittive nei confronti del gioco (numero di macchine, ore di gioco etc..).
Vi do il mio parere partendo da quest'ultimo punto:
Non esiste una laurea in videogaming così come di fatto non esiste nulla che possa qualificare una persona come oggettivamente esperta di videogiochi se non gli anni di esperienza (che ovviamente non possono essere universalmente riconosciuti e non hanno la valenza di un titolo di studio); questo vuol dire che non esisterà mai una recensione oggettiva al 100%… ma attenzione! ciò non significa che “ci si possa permettere” di elargire recensioni ufficialmente dichiarate come soggettive.
A chi interesserebbe comprare una rivista dove il recensore si limita a dare un parere sul gioco? che senso avrebbe? che differenza ci sarebbe rispetto ai mille commenti leggibili sui forum di videogiochi?
Non ci sarebbe differenza, è questo il problema; non sussistendo una qualifica che possa identificare il recensore come vero esperto di videogiochi, se questo si limitasse a darne un parere soggettivo non sarebbe diverso del primo stronzo che compra il gioco e lo commenta su un forum qualunque.
La recensione perderebbe significato, non avrebbe più motivo d'esistere semplicemente perchè di leggere pareri fini a se stessi non fregherebbe quasi a nessuno (sopratutto se si parla di riviste a pagamento).
Trovo invece che gli elementi informativi siano l'unica chiave possibile per dare ancora un senso alle recensioni di videogiochi; se le recensioni videoludiche non possono far a meno di una componente soggettiva ma allo stesso tempo non possono ambire all'oggettività cristallina (perchè come dicevo prima non esistono esperti di videogiochi con una vera qualifica in tal senso), come possono allora darsi un senso? qual'è il possibile compromesso? il compromesso sta nel mettere alla base della recensione una descrizione di quei pochi elementi oggettivi che non possono essere messi veramente in discussione dal gusto personale (dettaglio grafico, longevità, gameplay etc..) e da li approfondire poi con eventuali commenti e idee proprie…. ma le fondamenta sono quelle e illudersi di non poterle descrivere è utopia.
Film, canzoni e videogiochi non sono la stessa cosa, non hanno lo stesso pubblico, non hanno la stessa percezione e probabilmente non l'avranno mai… d'altronde sono prodotti intrinsecamente diversi, perchè ostinarsi a volerli considerare delle medesima pasta?
Il fatto che le recensioni di videogiochi abbiano un voto li rende un prodotto intrinsecamente inferiore rispetto ad un cd musicale o ad un film?
Io non credo sia così e non capisco questo desiderio di vederli trattati dalla critica nel medesimo modo…

In download